“El Perú son los peruanos y la grandeza del Perú depende de la grandeza de los peruanos y la justicia de Perú depende la justicia para los peruanos”
(Víctor Raúl Haya de la Torre
Discurso 21 de Julio, 1967 ,
Plaza San Martín)
El caso de Tula Benítez a todas luces no es mas que producto de la intervención del presidente de la republica, en un acto mas que encomiable, digo este calificativo, por la aptitud que tuvo frente a la bancada del propio partido,
Hubiera sido fácil, expresar su satisfacción su sorpresa, y hasta su indiferencia por el tema. Pero no lo hizo así, por lo contrario mostró su indignación, una de las causas para esta reacción, además del escándalo ante la opinión publica, fueron los últimos resultados en las encuestas, 28 % no es un porcentaje para tomar poco en serio, y menos para permitir que otras acciones similares permitan una caída aun más estrepitosa.
La que quedo mal fue la bancada, no por el atenúate de defender a una compañera, sino por el hecho en si, la significación, de la defensa de alguien que había cometido tamaña falta, ¿acaso no hay dignidad en nuestros legisladores? nunca han pensado que hubiera Hecho Haya de la torre en su lugar, no, este pensamiento al parecer jamás surco en su mas recóndito lugar de la memoria de nuestros representantes, ni la mas leve idea de el inmenso daño que se le hacia la presidente al propio partido.
La congresista Tula Benítez, al parecer tampoco tenia la menor idea del tema, no tenia significancía de las implicancias de los subyacentes a los que estos llevarían, esto es a la superditación de la imagen del congreso del propio partido y de todo lo que tenga que ver con el Aprismo en el Perú, en esta actualidad a lo corrupto a lo maquiavélico, en el sentido de los casos que el italiano, ya mostraba como podredumbre de la política.
Definitivamente fue una bizarra actuación de la Bancada. Que al fin de cuentas ha dado un respiro al partido al rectificarse Un respiro, un aire de pronto que hace mucho tiempo no se respiraba dentro del partido, como si se hubiera dejado ese olor viciado para tener una aire limpio al menos por unos minutos de que García, realmente tiene la voluntad y la idea del cambio de la responsabilidad y que todavía hay esperanzas para este gobierno.
Hace poco, se leían por las redes en el Internet,, las acusaciones como si los compañeros se trataran unos a otros como fieras de ataque en el cual cada correo publicado tiene el papel de destrozar al rival. Pero entre compañeros no es una práctica que sea nueva, desde la muerte de Haya, esto viene pasando y es que ni siquiera Armando ha podido llenar ese vació, ni siquiera Alan García, me refiero no en el sentido de liderar de organizar, sino en la disciplina al interior del partido. Y es que Haya no solo exigía la entrega de apristas y eso indica disciplina a una lucha, a una lucha ideológica, sino que además exigía disciplina y eso implicaba que no hubiera casos de dictadura democrática en ningún estamento del partido. Si Haya se quedo como jefe del partido, fue porque todo mundo quería que así lo fuera. Lo de los compañeros de Santa Anita, no es una cuestión refleja sino sintomática, lo peor el involucramiento del secretario general en el Tema, con la atenuante de que es el, la persona que estaría promoviendo todos estos hechos, o en el caso menor de todos de apoyar a un grupo de compañeros que quiere bacar a un secretario General. No seria acaso Mauricio, que acabes por convocar a elecciones generales al interior del partido, no solo por el caso de Santa Anita, sino por todas las bases y comités a nivel nacional, por el propio beneficio de todo el Partido. Pero Mauricio, no lo va hacer, perdería en las elecciones internas, el lo sabe, y no convocara a las elecciones, salvo las tenga en calidad de Fraude o que se las ordene hacerlas el presidente.
¿Puede acaso, un partido como el APRA, no tener una postura frente al tema de las FARC y el tema de lo sucedido con la muerte del terrorista Reyes en territorio ecuatoriano? Pero así están las cosas en el partido. Debería de tener el partido una opinión sobre el tema, no por una cuestión de intromisión sino por una cuestión de institucionalidad política, frente al tema y la llamada revolución. Esto se debería a que no se tiene una política clara interna en el partido, de que no existe el llamado grupo o comisión de ideología, que supuestamente funcionaria, que esta en estado de disfunción y de defunción.
Debería el APRA en su papel de partido histórico no solo en el Perú sino en toda la región, de pronunciarse, en mi opinión, en contra de la intromisión de Venezuela en el tema, y de la sospechosa forma de el presidente Correa de desviar el tema central que no es la famosa incursión en territorio ecuatoriano de parte del ejercito colombiano, sino la presencia de guerrilleros de las FARC en territorio ecuatoriano. La situación de centro de operaciones en que se ha convertido el Ecuador por parte de las guerrillas y la negativa de Correa de decirle a los medios de prensa que piensa o como cataloga a Reyes. Lo cataloga como político como guerrillero social, como terrorista. El APRA debería y no se porque Mauricio Mulder o alguien al interior del partido, en este caso la comisión de Ideología no se ha pronunciado, pero estas cosas pasan en un partido que esta perdiendo su propia esencia el nivel ideológico el papel de referencia que teníamos en el país, al preguntarse sobre la situación política interno o en el contexto internacional. Ya el APRA no es esa luz de opinión, es Ahora una luz apagada, que no puede ser corriente de opinión que no puede ser faro en la noche para guiarlos en medio de las tormentas de credibilidad ideológicas de la falta de criterio político, el APRA perdió ese prestigio, ese nivel de años, de décadas anteriores.
